ズイコー 50mm F2.0 マクロ ＋ EC-14 1.4倍テレコン

でテストしました。　70(140)mmの倍率です。

室内撮影で、被写体（鳥の絵本)に出来るだけ近づき、MFモード、ライブビューでピントを合わせます。 カメラもレンズも軽量級なので三脚も軽量級にしました。　振動が発生するよう、リモートケーブルは使わず、直接シャッターを押します。

(クリックで拡大表示)

この画像の目の部分を切り抜きます。絞り値は f/2.8 で、シャッター速度はISO値を変えることで調整しています。

図を作成した元画像はこちら。

上図は三脚に固定して連続撮影した写真において、被写体の、固定され動かないはずの定点がフレーム内でどのようにずれたかを示しています。　左がISオフ、右がISオンです。　この図からもISの効果を推測できます。

結果は明白で、ISなしだと、手押しシャッターとちょっと頼りない三脚のせいで、最初からブレています。　対して、ISをオンにすると全域でブレは見当たりません。　さすが、オリンパスが誇る手振れ補正効果です。　Nikkor ED 500mm ２倍テレコンつきでも、この補正機能が使えれば、振動が補正されブレがなく眠くないシャキとした写真が撮れていたはずです。

オリンパスへのお願い

装着レンズの焦点距離をパラメータとして入力し、MFレンズでもボディ内手振れ補正を可能にする手法はペンタックスが採用しています。　残念ながら、E-410/E-510では見送られました。　しかし、近々中に登場するE-3では間違いなく実装してくるでしょう。　E-410/E-510が見送られた理由が、E-3との差別化にあるとしたら、とんでもないことです。　この機能を実装させるために部品の追加が必要だとは思えません。　ソフトウェアコードの修正・追加だけ。　コード部分が大きくなってメモリーに入らないとでも言うなら別ですが、通常ソフトウェアコード用メモリには余裕があるはずです。

もし、E-3に実装し、E-410/E-510のファームウェア更新に反映させず、ユーザがこの機能を使いがためにE-3に買い換えるだろうと、オリンパスがもくろんでいるのであればおろかなことです。　バーダーは即刻E-510を売り飛ばすでしょう。　多分そのように行動されるユーザーも少なくないと思います。
この手の上位機種差別化は、キヤノンなどが考えそうですが、悪いことはまねしなくてもいいのではないですか。

ついでにもうひとつ。　製品に同梱された説明書には、三脚使用時には、ISをオフにするように明記されています。　ところが、某出版社のサイトに掲載された開発陣インタビューでは、（リンク先を見れば、某じゃなくなるけれど）

と述べられています。　これが、オリンパスの正式な見解なら、なぜ、この通り説明書に書かないのでしょうか？　ユーザーがこの部分を読んでも、述べられていることが理解できないだろうとオリンパスが本気で考えているのであれば、ユーザーをバカにするなと言いたい。（そもそも文書自体が日本語ではないが）　それとも　三脚でISを使うと発生する隠れた欠陥でもあるのですか？　例えば、カメラが壊れるとか。

　ユーザは、説明書がバイブルで、心強い見方です。　言っちゃ悪いが、軽薄な記事と、ちょうちん記事満載のサイト（少ないがまじめに書かれた有益な記事もあります）に載ったインタビュー記事など信用できるわけがない、　この点をオリンパスにはよく考えてもらいたいと思っています。