オリンパス E-510 高感度における
画像の甘さ
E-510を使い始めて数ヶ月になりますが、そろそろ粗が見え出したと言うか、腑に落ちないところがあるのです。 それは、ちょっと前にも話題にしましたが、高感度画像をISO100の画像と比較すると、ノイズが多いという単純な話ではなく、平面的でメリハリのない画像になるのではないか。
それ、ホンマかいな？ でテストしました。 比較相手は、EOS-1D markⅡです。 E-510以外のカメラはコレだけなので。
Olympus E-510 + Zuiko Digital 11-22mm f2.8-3.5
EOS-1D markⅡ + EF24-105mm F4L
オリンパスサイドから、比較する相手が違うぞ！ とクレームが出そうですが、E-510は2007年誕生の新製品、EOS 1D markⅡは2004年発売開始の旧旧（２世代前)カメラ。 オークションで、E-510よりちょっとだけ高い価格で手に入ります。
両機とも、
- ISはオフで、三脚使用
- 評価測光
- センター・フォーカス
- 絞り優先 絞り値はF4.0
- アドビRGB
- 仕上がりは、初期設定のまま
- オートホワイトバランス
露出補正は、
- EOS-1D markⅡは、+1/3EV
- E-510は、+7/10EV
シャッター速度は、
| ISO | 1600 | 800 | 400 | 200 | 100 |
| EOS-1DmarkⅡ | 1/800 | 1/400 | 1/200 | 1/80 | 1/50 |
| E-510 | 1/500 | 1/320 | 1/160 | 1/80 | 1/50 |
焦点距離は、
- EOS-1Dは、32mm(41.6mm)
- E-510は、22mm(44mm)
E-510のノイズフィルターはオフ
Raw現像は、両機ともLightRoom。 プリセットは、一般 - ゼロ設定で暗めに出力されます。
E-510
ISO100
(LightRoom-ゼロ設定)
参考 (オリンパス マスター２：すべてカメラ設定のまま)
 ISO1600 |
 ISO800 |
 ISO400 |
 ISO200 |
EOS-1DmarkⅡ
ISO100
(LightRoom-ゼロ設定)
参考 (キヤノンDPP:：カメラ設定のまま）
 ＩＳＯ1600 |
 ISO800 |
 ISO400 |
 ISO200 |
テスト方法
センター部分をピクセル等倍で切り抜き２倍に拡大し、ISO100の画像と比較しました。
テスト結果
各画像の下半分がISO100の画像です。
E-510
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO100と比較すると、一段アップのISO200でも違いが認識できます。 感度が上がるにつれ、立体感がなくなる感じです。
EOS-1D markⅡ
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO400までは、ISO100と区別がつきません。 ノイズは増えますが、感度を上げても、画像のコントラストは不変です。
結論
LightRoomのヒストグラムを比較すると、
| E-510 | EOS-1D markⅡ |
 |
 |
EOS-1D markⅡは各感度でほぼ一定ですが、E-510では、ISO100だけヒストグラムが横方向に広がっていて、階調の増加を示しています。 また、E-510のホワイトバランスは、緑色がかぶっています。
先日、問題にしたISO100での画像が突出して綺麗だ は真実のようです。 なぜこのような映像エンジンの仕様にしたのか、オリンパスの真意を測りかねます。
鳥撮影では、ISO100は特殊で、ISO400とかISO800を多く使い、更にベースのレンズにテレコンを装着しますので、高感度時の画像の甘さは、テレコンによって増幅されます。
E-510の焦点距離２倍は、大いなる魅力です。 高感度時のノイズの多さにも目をつぶります。 でも、ISOを上げた結果、画像が甘くなるのは許せません。 鳥撮りで暗がりにいけなくなります。 これは、鳥撮影に使うなと同義であります。 かたや EOS-1D markⅡは腐っても鯛。 その気になれば、ISO1600も平気です。 でも、ライブビュー未装備。 やはり、D300あたりに移行するのがいいですかねぇ？