PowerShot S90
EOS 40Dは高嶺の花、超えられない存在か？
シャープネスを比べる
EOS 40D、X2の２台とPowerShot S90を撮り比べるって意気込んだけれど、デジ一眼２台は重いし、３台で撮影するのも面倒なので、X2にはお休みいただき40DとPowerShot S90の比較になった。 当サイトをご覧いただいているEOS X2ユーザには申し訳なく思っているが、お気楽のスキルでは、40Dで撮ってもX2で撮っても大差ないので、文中40DをX2に置き換えても問題ないはずだ。 ただ、レンズについて、EF-S17-55mm F2.8 IS USMとEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISを同等に考えるのは無理があるかも。
EOS 40には、EF-S17-55mm F2.8 IS USMを装着。
Canon EOS 40DとPowerShot S90両機とも、プログラムAE(P)モード、ISOはオートで撮影した。
遠い山
前回、遠景ならばCanon DPP(Digital Photo Professional)で、シャープネスを9(max10)に設定してもいいのではと結論付けたが、再度、確認してみたい。
写真にはサイカチ沼から見た蔵王連峰(後烏帽子岳)が写っている。 直線距離にして30㌔。 AF枠は中央固定で、対岸の緑の森に合わせた。
| 焦点距離 | AV | TV | ISO | EV | |
| 40D | 88(55)mm | f10.0 | 1/800 | 400 | -2/3 |
| S90 | 105mm | f4.9 | 1/400 | 80 | -2/3 |
シャープネス：0
PowerShot S90
EOS 40D
 DPP設定は40D,S90共通 ノイズ除去、レンズ補正はなし |
 S90 ヒストグラム |
 40D ヒストグラム |
余裕のCMOS持ちのEOS 40Dは、プログラム・シフトなしのPモード、オートISOでは、平気でISO400まで上げてくる。 一方のPowerShot S90は高感度を謳っても、そこはコンデジ、一線を超えられず、ノイズが怖いとISO80でがまんの子、しわ寄せは絞り値に。 EOS 40Dはf10.0まで絞り込んでいるのに、PowerShot S90はf4.9の解放。 勝負になりませんが、等倍でチェック。
PowerShot S90
EOS 40D
レンズの分解能が高いのか、f10が効いているのか、予想通りEOS 40Dの方が稜線がくっきり出ている。
シャープネス：５
シャープネス以外は変更せず。
PowerShot S90
EOS 40D
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
シャープネス：9
シャープネス以外は変更せず。
PowerShot S90
EOS 40D
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
お気楽的考察だが、30㌔先の山を鮮明にするならば、EOS 40Dと言えどもシャープネス0は苦しい、3～5あたりが適当。 9はかけ過ぎでカリカリして模型の山になる。
PowerShot S90は、モニタに縮小表示するなら、5～9。 2L～A4に印刷するなら9がいいかな。 A3に印刷するなら40Dにしましょう。
縮小画像をクリックすると、別ウィンドウに元画像を表示するので、ピクセル等倍で比較してほしい。 特に、対岸に停車している車や、沼右岸の魚釣り人の比較は面白いかも。
ピクチャ・スタイルに”紅葉”を採用したが、この写真では”スタンダード”とほぼ同一の色合いだ。
公園から見たビル(広角)
公園入口に立って400m先のビルを撮影。 AF枠は後方のビルに合わせた。
| 焦点距離 | AV | TV | ISO | EV | |
| 40D | 27(17)mm | f10.0 | 1/640 | 400 | 0 |
| S90 | 28mm | f4.5 | 1/500 | 80 | 0 |
シャープネス：0
PowerShot S90
EOS 40D
 DPP設定は明るさ以外は40D,S90共通 ノイズ除去、レンズ補正はなし |
 S90 ヒストグラム |
 40D ヒストグラム |
明るく撮れたPowerShot S90に合わせるため、EOS 40DはDPPで明るさを+2/3調整した。
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
シャープネス：５
シャープネス以外は変更せず。
PowerShot S90
EOS 40D
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
シャープネス：9
シャープネス以外は変更せず。
PowerShot S90
EOS 40D
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
この位の距離になると、PowerShot S90の口径が小さいレンズでも、計算上それなりの分解能を持つので、両者の差は狭まってくる。 ただ、EOS 40DはDPPで明るさ調整を行ったので、それが悪影響を与えたことも考えられる。 EOS 40D、PowerShot S90もシャープネスは5までで良いのではと思う。 なお、EOS 40Dは高感度(ISO400)のため、5を超えるとノイズが目立ってくる。
公園から見たビル(望遠)
350m先のビルを撮影。
| 焦点距離 | AV | TV | ISO | EV | |
| 40D | 88(55)mm | f10.0 | 1/800 | 400 | -2/3 |
| S90 | 105mm | f4.9 | 1/500 | 80 | 0 |
シャープネス：0
PowerShot S90
EOS 40D
 DPP設定は明るさ以外は40D,S90共通 ノイズ除去、レンズ補正はなし |
 S90 ヒストグラム |
 40D ヒストグラム |
EOS 40Dは撮影時に-2/3分露出補正したが、ちょっと暗くなりすぎたのでDPPの明るさを+0.33分調整した。
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
この写真を見ると、お気楽の”被写体までの距離が長いほどPowerShot S90は甘く写る”と言う考察が少し怪しくなってきた。 ”公園から見たビル(広角)”と比べ、ビルまでの距離が50m短くなったのに、より眠く写っている。 この理由は、多分、前項の広角は解放f2.0から2段強絞ったf4.5で、今回の望遠は解放f4.9で撮影したためであろう。
シャープネス：５
シャープネス以外は変更せず。
PowerShot S90
EOS 40D
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
シャープネス：9
シャープネス以外は変更せず。
PowerShot S90
EOS 40D
等倍切抜き
PowerShot S90
EOS 40D
PowerShot S90遠景写真(ISO 80)のDPPにおけるシャープネスの値
お気楽の個人的指針だから、鵜呑みにしないで参考程度にとどめて欲しい。
① 絞りを１段以上絞って撮影
モニタ表示の場合は、5程度。
A4以下の印刷には、5～7。
② 絞り解放で撮影
モニタ表示の場合は、5～9程度。
A4以下の印刷には、9。
③ A4を超えて印刷する必要がある場合、手元にデジ一眼があるなら、それで撮影する。 やむを得ずPowerShot S90で撮影した結果が悪くても、”クソ カメラ！”なんて言わない。
④ 感度を上げて撮影した時は、ノイズ・リダクションの有無に関係なく、シャープネスは控え目にする。
⑤ 手振れ、ピンボケ写真は、シャープネスをかけても良くはならないので捨てる。
PowerShot S90にとってEOS 40は高嶺の花か？
EOS 40Dは、ISO400であってもノイズは許容範囲に収まるので常用できる。 この感度ならば、かなり絞れるので、深度が深い写真が撮れ、結果、シャープネスを強くかける必要がない。 シャープネスが弱ければ、ノイズも目立たず、ノイズ・リダクションも必要ないので余計にシャッキとした画像になる。
EOS 40DのPモード・オートISOでは、ISO 400(ISO 800?)を超えなければ、絞ってくるのに対し、PowerShot S90は、ISO80を固守して絞り解放までもってくる。 設計上、高感度は避けているようだ。 口径が小さく分解能が低いレンズを絞り解放で使うので、画像が眠くなる。 それを補うために強いシャープネスが必要になるが、シャープネスが強いとノイズが目立つので感度が上げられない、悪循環だ。
お気楽の頭に浮かんでくるのは、余裕でかまえるEOS 40Dに、障害物を避けながら必死に走ってくるPowerShot S90の姿だ。 どんなにがんばっても、EOS 40Dを超えることはない。
そして、レンズの性能差が最後の止めを刺す。
PowerShot S90
EOS 40D
5のシャープネスをかけた写真のフレーム端を等倍で切抜いた。 PowerShot S90で見られる”画像の流れ”は、低いレンズ性能に絞り解放が油を注いだ結果である。 シャープネスを上げても解決しない。
このように、両機の画質差は大きいが、価格・大きさ・サイズを考えると許容範囲だと思う。 それに、まともにEOS 40Dと撮り比べたいと思わせたコンパクト・カメラはPowerShot S90が始めてだ。
おまけ
DPPのピクチャ・スタイルの”紅葉”は、”スタンダード”より鮮やかで、”風景”よりドギツクない。 紅葉以外にも、青い空、深い緑が綺麗に見えるので、お気楽の愛用度が増している。
スタンダード
|
 |
風景
青色の輝度が高い。 |
 |
紅葉
スタンダードと風景の間の感じ。 |
 |
